วิธีจัดการกับบรรณาธิการที่ไม่ดี

ภาพจาก Morguefile.com

บรรณาธิการส่วนใหญ่เป็นบรรณาธิการที่ดี!

ฉันทำงานร่วมกับบรรณาธิการเก่ง ๆ หลายคนตลอดอาชีพการงานของฉัน พวกเขาทุกคนมีความชอบโดยเฉพาะในเรื่องของชื่อเรื่องและการจัดรูปแบบ แต่พวกเขาทุกคนเข้าใจไวยากรณ์และการสะกดภาษาอังกฤษเป็นอย่างดี พวกเขาตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรื่องราวหรือบทความปรากฏในสิ่งพิมพ์ของพวกเขาโดยปราศจากข้อผิดพลาดในการพิมพ์

อันที่จริงฉันโชคดีมากที่ในที่สุดเมื่อฉันได้ติดต่อกับบรรณาธิการที่ไม่ดีฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น

ลงชื่อบรรณาธิการอาจไม่มั่นใจ

สัญญาณแรกที่ฉันได้รับว่าฉันอาจกำลังจัดการกับบรรณาธิการที่ไม่ดีเป็นเพียงการวางบทความลงในสิ่งพิมพ์ของพวกเขาเป็นเรื่องยากและฉันก็พยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำให้พวกเขาพอใจ! แต่นี่คือสัญญาณอื่น ๆ ที่ฉันสังเกตเห็นว่าฉันอาจกำลังจัดการกับบรรณาธิการที่ไม่ดี

• พวกเขาค่อนข้างใหม่ในการแก้ไขและพยายามสร้างธุรกิจของตัวเอง
• พวกเขายังมีความคิดเห็นอย่างมากและขาดความตระหนักถึงรูปแบบวรรณกรรมที่แตกต่างกันซึ่งฉันเคยชินกับบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ซึ่งฉันเคยทำงานด้วยมาก่อน
• พวกเขาพูดถึงความเป็นมืออาชีพและคุณภาพ แต่ฉันเริ่มสังเกตเห็นพฤติกรรมที่ไม่เป็นมืออาชีพในการติดต่อกับลูกค้า
• เมื่อเวลาผ่านไปฉันสังเกตเห็นว่าผลงานของพวกเขาช้ากว่าบรรณาธิการคนอื่น ๆ ที่ฉันวางไว้ในช่วงเวลาเดียวกันมาก ตอนแรกฉันแก้ตัวเรื่องนี้เพราะฉันรู้ว่าคนส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์มีหลายโครงการไม่ว่าจะเป็นงานวันละงานและงานอิสระของพวกเขาเอง

อย่าซ่อนกลยุทธ์การเผชิญปัญหาแบบ Passive ของนักเขียน

ถ้าคุณเป็นเหมือนฉันในฐานะนักเขียนคุณจะรู้สึกไม่มีพลังในสถานการณ์นี้และพยายามทำให้เอะอะให้น้อยที่สุด ฉันเพิ่งพบโครงการที่ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่าที่จะดำเนินการ (และค้นพบโดยบังเอิญอย่างน้อยหนึ่งบรรณาธิการที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ) ฉันผลักดันโปรเจ็กต์ที่อยู่กับตัวแก้ไขที่ทำให้งงไว้ในใจของฉันและรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา

ฉันแค่คิดว่ามันเป็นสถานการณ์ทางสังคมที่ไม่สบายใจที่อาจได้ผล มันไม่ได้เกิดขึ้นกับฉันเลยว่าสิ่งที่ฉันกำลังเผชิญอยู่นั้นเป็นปรากฏการณ์ทั่วไปจนกระทั่งฉันตัดสินใจทำการค้นคว้าอิสระ

คำแนะนำของ Daphne Gray-Grant

Daphne Grey-Grant ผู้เขียนให้ RAGAN แสดงสัญญาณต่อไปนี้ของบรรณาธิการที่ไร้ความสามารถ:

1. โดยทั่วไปจะวิ่งช้า
2. รวดเร็วในการบ่นและสรรเสริญช้า
3. ส่งเอกสารมาร์กอัปแทนคำแนะนำ
4. เขียนใหม่และเปลี่ยนแปลงเรื่องราว
5. เชื่อว่าพวกเขาเป็นผู้มีอำนาจในทุกวิชา
6. มีความคาดหวังที่ไม่สมจริง

เกรย์แนะนำให้ผู้เขียน“ เลือกการต่อสู้” และต่อสู้เฉพาะประเด็นสำคัญเท่านั้น ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการยอมรับการแก้ไขมากกว่าที่คุณพอใจและดำเนินการต่อไป นอกจากนี้เธอยังแนะนำให้มีสัญญาเสมอและใส่ "ค่าธรรมเนียมการฆ่า" ในสัญญาเพื่อให้สิ่งพิมพ์เป็นหนี้นักเขียนหากบทความถูกเพิกถอน

การตอบสนองของฉัน

คำแนะนำของเกรย์เป็นสิ่งที่ดี - แต่:

• ฉันพบว่าบรรณาธิการที่มีจริยธรรมทำในสิ่งที่ถูกต้องโดยไม่ผูกพันตามสัญญาเนื่องจากข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานเกี่ยวกับสิทธิ์ของผู้เขียนอาจได้รับการพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ของพวกเขา
• ฉันยังสงสัยว่าบรรณาธิการที่ผิดจรรยาบรรณจะไม่เต็มใจและเคารพเงื่อนไขสัญญาบางส่วนแม้ว่าคุณจะมีสัญญาที่ดีก็ตาม
• ฉันไม่รู้จักผู้เขียนหน้าใหม่ที่มีอำนาจในการขอ "ค่าธรรมเนียมการฆ่า" แต่นี่เป็นคำแนะนำที่ยอดเยี่ยม

ตัวอย่างเช่นข้อกำหนดการใช้งานของ Hubpages ระบุสิทธิ์ของผู้เขียนและผู้เผยแพร่

hubpages.com/help/user-agreement

คำแนะนำของ KJ Charles

ตามแนวชีวประวัติของเธอ KJ Charles เป็นบรรณาธิการและนักเขียนที่มีประสบการณ์ซึ่งสามารถดูความสัมพันธ์จากตำแหน่งวัตถุประสงค์ คำแนะนำของเธอ ได้แก่:

1. มีสัญญาที่ระบุว่าผู้เขียนมีสิทธิ์ในการอนุมัติการแก้ไขใด ๆ และมีการละเมิดข้อสัญญา
2. หากคุณได้รับการแก้ไขจำนวนมากให้แสดงสคริปต์ต่อผู้เขียนที่มีประสบการณ์เพื่อขอความเห็นที่สอง (เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่ทำปฏิกิริยามากเกินไป)
3. คุณอาจขอให้มอบหมายบรรณาธิการคนอื่น
4. หากบรรณาธิการ / ผู้จัดพิมพ์ไม่ขอโทษโปรดอย่าทำงานร่วมกับพวกเขาอีก
5. อ้างสัญญาในการหารือกับพวกเขา
6. อย่ากลัวที่จะถูก“ แบล็กลิสต์” ในอุตสาหกรรมนี้หากคุณตอบกลับด้วยความสุภาพ
7. พิจารณาเผยแพร่ด้วยตนเองแทนที่จะส่งไปแก้ไขที่ไร้ความสามารถ

สรุป: เป้าหมายคือผลิตภัณฑ์ที่ดี

ในการบัญชีขั้นสุดท้ายชื่อของผู้เขียนอยู่ในบทความและพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อความถูกต้องของข้อความ หากบรรณาธิการแนะนำข้อผิดพลาดหรือความไม่ถูกต้องอาจส่งผลต่อชื่อเสียงของนักเขียน เป็นงานของบรรณาธิการในการปรับปรุงบทความภายในขอบเขตของข้อตกลงกับนักเขียน หากคุณสงสัยว่าบรรณาธิการของคุณไร้ความสามารถและไม่เพียง แต่น่ารำคาญให้รับคำแนะนำที่เป็นความลับในอุตสาหกรรม

© 2019 Cecelia