คุกคามทางเพศ: "เส้น" อยู่ที่ไหน?

การเคลื่อนไหว Me Too

แคโรลีนฟิลด์

เพศ

ผู้ชายและผู้หญิงมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศทุกนาทีของทุกวัน นี่เป็นเรื่องปกติและเป็นธรรมชาติและสายพันธุ์ของเราดำรงอยู่ได้อย่างไร ตราบใดที่ทั้งสองฝ่ายอยู่บนเรือก็ไม่เพียง แต่เป็นที่ยอมรับเท่านั้น แต่ยังจำเป็น เซ็กส์อาจให้ผลตอบแทนทางอารมณ์ร่างกายและบางครั้งฝ่ายวิญญาณ

พฤติกรรมทางเพศในสังคมเป็นเรื่องที่ค่อนข้างยุ่งยาก โดยปกติ แต่ไม่เสมอไปผู้ชายมักจะ "เริ่ม" มีเพศสัมพันธ์ มีหนังสือหลายร้อยเล่มที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ดังนั้นฉันจะไม่เชื่อในจุดนี้ พอเพียงที่จะบอกว่ามันไม่มีอะไรผิดปกติ และไม่มีอะไรผิดถ้าผู้หญิงเริ่มมีเพศสัมพันธ์ เป็นสิ่งที่ตามมาต่อไปที่สำคัญ

ติดต่อครั้งแรก

เมื่อเริ่มมีการติดต่อทางเพศและผู้รับความสนใจไม่เปิดกว้างมีหลายวิธีที่จะระบุว่า ตราบใดที่ผู้ริเริ่มยอมแพ้และเดินหน้าต่อไปในระยะเวลาที่เหมาะสมจะไม่มีสิ่งผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรมเกิดขึ้น แม้ว่าผู้ริเริ่มจะพยายามอีกครั้งและปฏิเสธอีกครั้ง แต่ก็ไม่มีสิ่งผิดกฎหมายเกิดขึ้น ไม่มีสิ่งใดผิดจนกว่าจะมีการใช้กำลังการคุกคามหรืออำนาจรูปแบบอื่นเพื่อบีบบังคับให้เป้าหมายปฏิบัติตาม หากบุคคลทั้งสองมีอำนาจ“ เท่าเทียมกัน” และคนใดคนหนึ่งมีอิสระที่จะเดินจากไปก็ไม่น่ามีปัญหา

อำนาจและการควบคุม

ประเด็น“ อำนาจ” นี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในรายงานข่าวทั่วสหรัฐอเมริกา ผู้หญิง (และผู้ชาย) ถูกบังคับให้มีพฤติกรรมทางเพศต่อต้านความปรารถนาที่จะทำอย่างอื่นโดยบุคคลในตำแหน่งที่มีอำนาจและ / หรือสถานะที่มีความสามารถในการควบคุม ตั้งแต่เริ่มต้นผู้ชายที่มีอำนาจได้ "สั่ง" ผู้หญิงที่มีฐานะและอำนาจน้อยกว่าให้เข้าสู่สถานการณ์ที่ใกล้ชิดทางเพศ สิ่งที่แตกต่างคือช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือผู้หญิงเหล่านี้ได้รวมตัวกันพบเสียงของพวกเขาที่จะพูดและนำตอนเหล่านี้ไปสู่มุมมองสาธารณะ

นิยามได้โปรด!

ฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่ามันไม่ใช่ "การล่วงละเมิดทางเพศ" ในทางเทคนิคในแง่กฎหมายเว้นแต่จะเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมการทำงาน ตัวอย่างเช่นหากผู้ชายผิวปากใส่ผู้หญิงขณะที่เธอเดินผ่าน (เช่นส่งเสียงเรียกแมว) สิ่งนี้อาจหยาบคายและไม่เป็นที่พอใจ แต่ไม่ใช่การล่วงละเมิดทางเพศในแง่เทคนิคเว้นแต่จะเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ในการทำงาน ในตัวอย่างนี้ถ้าผู้ชายเป็นหัวหน้างานและผู้หญิงเป็นลูกน้องของเขาแสดงว่าเรามีปัญหา หรือเราไม่ทำ

ตามที่คณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันของสหรัฐฯ:

ประเด็นสำคัญที่กำหนดการคุกคามทางเพศ

ตามคำจำกัดความนี้หากคนสองคนที่ไม่มีความสัมพันธ์มาก่อนพบกันพูดว่าปาร์ตี้และผู้หญิงคนนั้นขึ้นมาและกอดชายคนนั้นจากนั้นตบเขาอย่างสนุกสนานที่ด้านหลังในขณะที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งสิ่งนี้จะไม่ถือเป็นการล่วงละเมิดทางเพศ สิ่งที่ทำให้เป็นการล่วงละเมิดทางเพศคือ:

ธรรมชาติทางเพศ
ไม่ยินดีต้อนรับ
น่ารังเกียจ
เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมการทำงาน

กลับไปดูตัวอย่างของหัวหน้างานชายที่ผิวปากใส่พนักงานหญิงของเขา นี่คือการคุกคามทางเพศหรือไม่? บางที แต่เฉพาะในกรณีที่มีรูปแบบของพฤติกรรมประเภทนี้และ / หรือมีการตัดสินใจในการจ้างงานที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งเกิดจากการโต้ตอบนี้ ควรลงโทษผู้บังคับบัญชาหรือไม่? บางที แต่อย่างน้อยเขาควรได้รับการศึกษา

เราไปไกลเกินไปแล้วหรือ?

ในแง่ของคดีล่วงละเมิดทางเพศในปี 2560 มีชื่อไม่กี่ชื่อที่โดดเด่น:

ฮาร์วีย์เวนสไตน์
มาริโอบาตาลี
Matt Lauer
อัลแฟรงเก้น
เควินสเปซีย์

พฤติกรรมของคนเหล่านี้ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีกว้างขวางและแพร่หลาย

ฉันไม่มีปัญหาที่เห็นผู้ชายแบบนี้รับโทษอย่างถูกต้อง แต่โปรดเพื่อความรักในความยุติธรรมเราสามารถย้ายเรื่องเหล่านี้จากศาลรับความคิดเห็นไปสู่การตั้งค่าทางกฎหมายที่เหมาะสมได้หรือไม่? สถานที่ที่รับฟังข้อเท็จจริงทั้งหมดและมีการสำรวจทั้งสองฝ่าย

ตัวอย่างเช่นเมื่อ Matt Damon ตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับ“ สเปกตรัม” ของพฤติกรรมนักล่าเขาก็ถูกโซเชียลมีเดียถล่ม บางคนบอกว่าเป็นเพราะเขาลดการคุกคามทางเพศอย่างเป็นระบบให้น้อยที่สุด โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเป็นเพราะเขาเป็นผู้ชายผิวขาวพยายามอธิบายและทำความเข้าใจกับปัญหาที่ซับซ้อนในโลกที่ต้องการฟังเสียงแปดวินาทีเท่านั้น นอกจากนี้เขายังไม่ใช่โฆษกในอุดมคติเนื่องจากแมตต์ยังไม่มีประสบการณ์และอาจไม่เคยดูหมิ่นพฤติกรรมทางเพศ ความจริงที่ว่ามีการรีบลงโทษเขาสำหรับคำพูดของเขารบกวนฉันอย่างมาก

ค้นหา "The Line"

ฉันเห็นด้วยอย่างตรงไปตรงมากับ Matt Damon เมื่อเขาบอกว่าไม่ใช่ทุกพฤติกรรมที่ควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน ควรมีผลที่ตามมาสำหรับผู้ข่มขืนและการทำร้ายเด็กแตกต่างจากเจ้านายชายที่แมวเรียกลูกน้อง ต้องจัดการกับพฤติกรรมที่ไม่สามารถยอมรับได้ทั้งหมด แต่พฤติกรรมทั้งหมดไม่เท่ากัน นั่นคือทั้งหมดที่เขาพยายามจะพูด

พฤติกรรมเปลี่ยนจากเหมาะสมเป็นไม่เหมาะสมเมื่อใด

ตอนนี้เราจำเป็นต้องพิจารณาว่าเมื่อใดที่พฤติกรรมเปลี่ยนจากเหมาะสมเป็นไม่เหมาะสม นั่นคือคำถาม 64,000 เหรียญเพราะสิ่งที่คนคนหนึ่งยอมรับได้อาจไม่เป็นที่ยอมรับของอีกคนหนึ่ง หากเพื่อนร่วมงานชายเรียกฉันว่า“ เด็กแรกเกิด” ฉันพบว่าเป็นการดูถูก แต่ฉันจะไม่ติดต่อฝ่ายทรัพยากรบุคคลและยื่นเรื่องร้องเรียน ฉันอาจจะพูดกลับไปว่า“ อืมถ้วยกอดฉันไม่อยากให้คุณเรียกฉันอย่างนั้น” หากยังคงมีอยู่ฉันจะปล่อยอารมณ์ขันและระบุคำขอของฉันให้หนักแน่นขึ้น เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้นที่ฉันจะเกี่ยวข้องกับผู้อื่น

จะว่าไปแล้วถ้าผู้หญิงคนอื่นในที่ทำงานเดียวกันถูกเรียกว่า "ทารก" แต่ใครมีประวัติใช้ความรุนแรงทางเพศกับเธอเธอก็คงไม่สามารถรับมือได้ในลักษณะเดียวกัน ปีศาจอยู่ในรายละเอียด แต่ก่อนอื่นเราต้องหยุดกระโดดไปสู่ข้อสรุปก่อนที่เราจะได้ยินข้อเท็จจริงทั้งหมด

ในการพิจารณาจากศาลฎีกาเมื่อพูดถึงการล่วงละเมิดทางเพศ“ ฉันรู้เมื่อเห็น” นั่นคือหลังจากที่ฉันได้รับฟังข้อเท็จจริงและความเป็นมาทั้งหมดและได้พูดคุยกับทุกคนที่เกี่ยวข้องแล้ว นี่ไม่ใช่ความสำเร็จเล็ก ๆ

การคาดการณ์ในอนาคต

ฉันคาดการณ์ว่าสิ่งต่างๆจะแย่ลงก่อนที่จะดีขึ้น ผู้ชายและผู้หญิงในระดับที่น้อยกว่าจะระมัดระวังมากเกินไปในการติดต่อกับเพศตรงข้าม โลกแห่งการออกเดทซึ่งซับซ้อนเกินไปแล้วเพิ่งกลายเป็นที่วางทุ่นระเบิด ผู้ชายจะต้องขอ "อนุญาต" สำหรับสิ่งที่พวกเขาพูดหรือทำกับผู้หญิงจากระยะไกลซึ่งอาจถือได้ว่าเป็นเรื่องเพศตามธรรมชาติ

มันเป็นสถานการณ์ที่น่าเศร้าโดยไม่มีความละเอียดที่ดีในสายตา แง่บวกเดียวที่ฉันสามารถเพิ่มได้คือความรักจะหาทาง มันมักจะมีและจะเสมอ ไม่ว่าหนทางนั้นจะดีขึ้นหรือแย่ลงก็ยังคงมีให้เห็น