ตลาดที่มีการแข่งขันและเสรีคืออะไร?

สมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะคาดหวังให้ทุกคนเล่นอย่างยุติธรรมเมื่อทุกคนพยายามขึ้นสู่จุดสูงสุด?

โดย: คลิก

จริยธรรมทางธุรกิจขาดหายไปในการดำเนินการจากตลาดหรือไม่?

บทความนี้จะตรวจสอบจริยธรรมของการต่อต้านการแข่งขัน เหตุผลพื้นฐานในการห้ามพวกเขาและคุณค่าทางศีลธรรมที่การแข่งขันในตลาดมีขึ้นเพื่อแก้ไข หลายปีก่อนฉันสอนวิชา MBA เกี่ยวกับจริยธรรมทางธุรกิจที่มหาวิทยาลัยเอกชนที่ได้รับการยอมรับอย่างสูงในฮูสตัน นี่เป็นหนึ่งในหัวข้อที่ฉันแน่ใจเสมอว่าได้รับการค้นคว้าในเชิงลึกอัปเดตและตรวจสอบอย่างละเอียดทุกภาคเรียนโดยฉันและนักเรียนของฉัน

ตลาดเสรีที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบคือตลาดที่ไม่มีผู้ซื้อหรือผู้ขายใดมีอำนาจที่จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อราคาที่มีการแลกเปลี่ยนสินค้า กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของเชอร์แมนได้รับการอนุมัติโดยรัฐสภาแห่งสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2433 และได้ส่งต่อไปเพื่อจัดการกับการดำเนินธุรกิจที่ผิดจริยธรรม เป็นกฎหมายระดับชาติฉบับแรกที่สร้างขึ้นเพื่อยุติกิจกรรมต่อต้านการแข่งขันที่ถูกละเมิดโดย บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกา

ความน่าเชื่อถือถูกสร้างขึ้นโดยธุรกิจขนาดใหญ่ในฐานะ บริษัท เพื่อจัดการสต็อกของ บริษัท ที่ร่วมมือกัน กระบวนการนี้ถูกใช้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ในปีพ. ศ. 2425 เพื่อช่วยสแตนดาร์ดออยล์ซึ่งเป็น บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในโลก John D.Rockefeller ผู้ก่อตั้งประธานและผู้ถือหุ้นรายใหญ่ต้องการวิธีปรับปรุงองค์กรและควบคุมธุรกิจขนาดใหญ่ของเขา

ในปีพ. ศ. 2425 ทนายความของจอห์นดี. ร็อกกี้เฟลเลอร์ได้สร้างรูปแบบใหม่ของ บริษัท เพื่อรวมศูนย์การถือครองและการควบคุมน้ำมันมาตรฐาน

โดย: Skinny2

แต่เดิมหน่วยงานทางกฎหมายความไว้วางใจถูกสร้างขึ้นเพื่อรวมพลังของธุรกิจขนาดใหญ่ในอเมริกา อย่างไรก็ตามคำว่า“ ความไว้วางใจ” กลายเป็นมลทินเมื่อมีความเกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจที่ไม่เหมาะสมซึ่งทำให้เกิดการแข่งขันในตลาด

ในช่วงทศวรรษที่ 1880 เสียงโวยวายของสาธารณชนในอเมริกานำไปสู่ความจำเป็นในการออกกฎหมายต่อต้านการไว้วางใจในช่วงเวลาที่บริเตนใหญ่ครอบงำเศรษฐกิจของโลก ในเวลานั้นธุรกิจของชาวอเมริกันถูกควบคุมโดยนักอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยเช่น JP Morgan และ John D. Rockefeller ประวัติศาสตร์เหล่านั้นจะระบุว่าเป็น "โจรปล้น" ชายที่ใช้แนวทางการทำธุรกิจที่น่าสงสัยเพื่อให้ได้มาซึ่งความมั่งคั่งมหาศาล

หัวหน้าโจรจ่ายค่าแรงให้คนงานต่ำมากเพื่อให้พวกเขาผลิตและขายสินค้าได้ถูกกว่าคู่แข่ง จากนั้นเมื่อคู่แข่งทำร้ายพวกเขาก็ซื้อขาดจากนั้นก็ขึ้นราคาสินค้าให้สูงขึ้นกว่าเดิม ครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ภายใต้ความไว้วางใจที่เรียกว่า Northern Securities Corporation of New Jersey มอร์แกนและร็อกกี้เฟลเลอร์ได้ควบคุม บริษัท 112 แห่งและทรัพย์สินกว่า 22 พันล้านดอลลาร์

การตรึงราคาละเมิดกฎหมายการแข่งขันของรัฐและรัฐบาลกลางที่สร้างขึ้นเพื่อห้ามการสมรู้ร่วมคิดทางธุรกิจ

โดย: taliesin

ย้อนไปสู่ยุคปัจจุบัน การสำรวจผู้บริหารองค์กรรายใหญ่ระบุว่าร้อยละ 60 ของกลุ่มตัวอย่างเชื่อว่าธุรกิจจำนวนมากยังคงมีส่วนร่วมในการกำหนดราคา การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าในช่วงเวลาสองปี บริษัท ใหญ่ ๆ กว่า 60 แห่งถูกดำเนินคดีโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางในข้อหาต่อต้านการแข่งขัน

ในปี 2555 คามาล่าดีแฮร์ริสอัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียพร้อมด้วยสำนักงานทนายความของรัฐอื่น ๆ อีก 7 แห่งบรรลุข้อตกลงมูลค่ารวม 571 ล้านดอลลาร์กับผู้ผลิต 3 รายที่มีส่วนร่วมในการกำหนดราคาแผง LCD จอแบน (Liquid Crystal Display) (แผงเหล่านี้คือ พบในจอภาพแล็ปท็อปและโทรทัศน์)

นอกจากนี้ในปี 2555 MasterCard, Visa และธนาคารรายใหญ่รวมถึง JPMorgan Chase และ Bank of America ได้ตกลงที่จะจ่ายเงินมากกว่า 6 พันล้านดอลลาร์เพื่อยุติคดีต่อต้านการไว้วางใจโดยกล่าวหาว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการต่อต้านการแข่งขันในการประมวลผลการชำระเงินด้วยบัตรเครดิต

การสมรู้ร่วมคิดทำให้ บริษัท ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมสร้างระบบที่ไม่สมดุล

โดย Ron Armstrong จาก Helena, MT, USA CC-BY-2.0

เป็นไปได้ไหมที่จะมีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ?

ระบบตลาดเสรีจะเติบโตได้ตราบเท่าที่มันดำเนินไปในรูปแบบที่ยุติธรรมเท่านั้น ตลาดที่มีการแข่งขันและเสรีจะต้องเพิ่มอรรถประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสมาชิกในสังคมให้มากที่สุดและต้องเคารพ (สิทธิ) เสรีภาพในการเลือกของทั้งผู้ซื้อและผู้ขาย นี่คือแง่มุมทางศีลธรรมของระบบตลาดเสรี อย่างไรก็ตามด้านคุณธรรมขึ้นอยู่กับลักษณะการแข่งขันของระบบ กิจกรรมต่อต้านการแข่งขันทำงานเพื่อบ่อนทำลายและรื้อถอนลักษณะการแข่งขันของระบบ

การสมรู้ร่วมคิดซึ่งหมายถึง บริษัท ต่างๆกำลังรวมกลุ่มกันและใช้พลังร่วมกันเป็นกิจกรรมต่อต้านการแข่งขันที่ทำให้ระบบตลาดเสรีอ่อนแอลงโดยการขับไล่คู่แข่ง การกำหนดราคาเป็นรูปแบบหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดที่ทำให้ บริษัท ที่เข้าร่วมได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมในตลาดกลาง เมื่อ บริษัท ต่างๆมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดตลาดจะไม่มีการแข่งขันอีกต่อไป

เมื่อตลาดไม่มีการแข่งขันอีกต่อไปก็จะไม่“ ฟรี” อีกต่อไป เมื่อตลาดไม่ได้ "ฟรี" อีกต่อไปคู่แข่งก็สามารถถูกขับออกไปได้และผู้มีโอกาสเป็นลูกค้ารายใหม่อาจเผชิญกับอุปสรรคในการเข้ามาซึ่งจะทำให้พวกเขาแข่งขันในตลาดไม่ได้เลย ผู้บริโภคไม่มี“ อิสระในการเลือก” เพราะการกำหนดราคาจะช่วยรักษาระดับราคาดังนั้น“ อรรถประโยชน์” ทางสังคมในตลาดจะลดลง

ระบบตลาดควรห่างไกลจาก "การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ" เพียงใด?

โดย: kakisky

เจ็ดคุณสมบัติของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

ตลาดที่แข่งขันฟรีและสมบูรณ์แบบมีลักษณะอย่างไร ลักษณะสำคัญคืออะไร? ต่อไปนี้เป็นคุณลักษณะเจ็ดประการที่ตลาดกลางฟรีควรจัดแสดง:

มีผู้ซื้อและผู้ขายจำนวนมากซึ่งไม่มีใครมีส่วนแบ่งทางการตลาดมากนัก
ผู้ซื้อและผู้ขายทั้งหมดสามารถเข้าหรือออกจากตลาดได้อย่างอิสระและทันที
ผู้ซื้อและผู้ขายทุกคนสามารถเข้าถึงความรู้ที่สมบูรณ์และสมบูรณ์แบบเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ซื้อและผู้ขายรายอื่นกำลังทำรวมถึงความรู้เกี่ยวกับราคาปริมาณและคุณภาพของสินค้าทั้งหมดที่ซื้อและขาย
สินค้าที่ขายเป็นเนื้อเดียวกัน ที่มีคุณภาพเทียบเท่า ไม่มีใครสนใจว่าใครจะซื้อหรือขายเพราะสินค้าต่างกันอย่างแยกไม่ออกเป็นสิ่งทดแทนที่สมบูรณ์แบบ
ต้นทุนและผลประโยชน์ของการผลิตหรือการใช้สินค้าที่แลกเปลี่ยนเป็นภาระของผู้ซื้อหรือขายสินค้าทั้งหมดและไม่ได้เกิดจากบุคคลภายนอกอื่นใด
ผู้ซื้อและผู้ขายทั้งหมดเป็น "เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพอรรถประโยชน์" ซึ่งหมายความว่าแต่ละคนพยายามที่จะได้รับให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ไม่จำเป็นต้องมีบุคคลภายนอก (เช่นรัฐบาล) ในการควบคุมราคาปริมาณหรือคุณภาพของสินค้าที่ซื้อและขายในตลาด

ตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบมีอยู่ทุกที่ในโลกหรือไม่ คำตอบที่ดีที่สุดคือ "ไม่" เพราะแนวคิดเรื่องการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคือ "อุดมคติ" มันไม่ใช่ความเป็นจริง ในที่สุดคำถามก็กลายเป็นว่าระบบตลาดเฉพาะเจาะจงนั้นอยู่ห่างไกลจากอุดมคติเพียงใด?

ตลาดที่มีการแข่งขันสูงแสดงถึงความหวังสูง มันเป็นอุดมคติ

โดย: bigal101

จุดสมดุลอยู่ที่ไหน?

ในตลาดที่มีการแข่งขันสูงราคาและปริมาณมักจะเคลื่อนเข้าหาสิ่งที่เรียกว่าจุดสมดุล: จุดที่จำนวนผู้ซื้อสินค้าต้องการซื้อเท่ากับจำนวนสินค้าที่ผู้ขายต้องการขาย ผู้ขายทุกรายพบผู้ซื้อที่เต็มใจและผู้ซื้อทุกรายพบผู้ขายที่เต็มใจ ตามบรรทัดฐานทางสังคมของเราการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคือศีลธรรม เป็นไปตามเกณฑ์ศีลธรรมของวัฒนธรรมอเมริกัน 3 ประการ ได้แก่ ความยุติธรรมประโยชน์ใช้สอยและสิทธิ ดังนั้นการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจึงเป็นเพียง (สมควรได้รับจากการมีส่วนช่วยเหลือสังคม) มันเป็นสิ่งที่ถูกต้อง (การปกป้องเสรีภาพในการเลือก) และเป็นประโยชน์ (เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับจำนวนที่มากที่สุด)

ในทางเศรษฐศาสตร์มีสิ่งที่เรียกว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของสิ่งที่ดี (ผลิตภัณฑ์) หรือบริการ อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มหมายถึงการได้รับ (หรือการสูญเสีย) ประสบการณ์ของผู้บริโภคจากการเพิ่มขึ้น (หรือลดลง) ในการบริโภคสินค้าหรือบริการ

ยิ่งเราบริโภคอรรถประโยชน์น้อยลงหรือความพึงพอใจที่เราจะได้รับจากการบริโภคมากขึ้น

Morguefile.com

มีอย่างอื่นที่เรียกว่า หลักการลดอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม หลักการเศรษฐศาสตร์นี้ ระบุว่าแต่ละรายการเพิ่มเติมคนกินน้อยกว่าความพึงพอใจของแต่ละรายการก่อนหน้านี้คนที่บริโภค: นั่นคือที่มากกว่าที่เรากินยูทิลิตี้น้อยลงหรือความพึงพอใจของเราจะได้รับจากการบริโภคมากขึ้นเส้นอุปสงค์ของผู้ซื้อเริ่มลาดลงเนื่องจากหลักการของอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มช่วยให้มั่นใจได้ว่าราคาที่ผู้บริโภคเต็มใจจ่ายเพื่อสิ่งที่ดีจะลดลงเมื่อปริมาณที่ซื้อเพิ่มขึ้น เป็นการบ่งชี้มูลค่าที่ผู้บริโภควางไว้ในแต่ละหน่วยของผลิตภัณฑ์เมื่อซื้อหน่วยเพิ่มขึ้น

หลักการของการเพิ่มขึ้นของต้นทุน ระบุว่าหลังจากที่จุดหนึ่งแต่ละรายการเพิ่มเติมผู้ขายได้ผลิตค่าใช้จ่ายเขามากขึ้นกว่าการผลิตรายการก่อนหน้านี้ (เพราะทรัพยากรการผลิตของโลกของเรามีจำนวน จำกัด) เส้นอุปทานเพิ่มขึ้นทางด้านขวาเนื่องจากแสดงถึงจุดที่ผู้ขายต้องเริ่มคิดค่าบริการต่อหน่วยมากขึ้นเพื่อให้ครอบคลุมต้นทุนในการจัดหาหน่วยเพิ่มเติม

ในตลาดเสรีที่มีการแข่งขันสูงราคาปริมาณของสินค้าหรือบริการที่จัดหาให้และจำนวนที่ผู้บริโภคเรียกร้องล้วนมีแนวโน้มที่จะเคลื่อนไปสู่จุดสมดุล ทำไม? เพราะตลาดต้องการที่จะ“ สมบูรณ์แบบ!” ตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบคือการแก้ไขตนเองเพราะต้องการที่จะสมบูรณ์แบบสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง

ตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ "แก้ไขตนเอง" ให้สมบูรณ์แบบสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง

โดย: jasonwebber01

ในดินแดนแห่งการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ..

หากตลาดที่แข่งขันกันอย่างสมบูรณ์ผลิตหรือจัดหามากเกินไปการผลิตจะสร้างระดับส่วนเกินและราคาจะลดลง เมื่อราคาลดลงการผลิตจะลดลงและผู้ผลิตจะออกจากตลาดหาตลาดอื่น ๆ ที่ร่ำรวยกว่าเพื่อลงทุนด้วยผู้ผลิตจำนวนน้อยลงในเวลาที่ สมดุลราคาและจำนวนจะถึง

จากนั้นหากราคาลดลงต่ำกว่าจุดสมดุลผู้ผลิตจะเริ่มสูญเสียเงินดังนั้นพวกเขาจะเริ่มจัดหาน้อยกว่าที่ผู้บริโภคต้องการในราคานั้น ซึ่งจะทำให้เกิดความต้องการมากเกินไปและขาดแคลน การขาดแคลนจะทำให้ผู้ซื้อเสนอราคาขึ้นราคาจะสูงขึ้นและผู้ผลิตจำนวนมากจะถูกดึงดูดเข้าสู่ตลาด จากนั้นวัสดุจะเพิ่มขึ้น - และวงจรจะเริ่มอีกครั้ง

ตัวอย่างของ "การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ" นี้เป็นจริงสำหรับเศรษฐกิจของเราในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ในความเป็นจริงมีตลาดเกษตรเพียงไม่กี่แห่ง (เช่นธัญพืชและมันฝรั่ง) ที่ใกล้เคียงกับการจัดแสดงลักษณะที่เพิ่งพูดถึง ดังนั้นแบบจำลองจึงเป็น "โครงสร้างทางทฤษฎี" ของนักเศรษฐศาสตร์ที่ ไม่มีอยู่จริง

ตลาดที่มีการแข่งขันสูงจะผลักดันให้ผู้ซื้อและผู้ขายไปสู่ความสมดุล

โดย: wax115

ตลาดของเราเป็นหนึ่งในการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบหรือไม่?

ตลาดเสรีที่มีการแข่งขันสูงอย่างสมบูรณ์รวมพลังที่ผลักดันผู้ซื้อและผู้ขายไปสู่“ จุดสมดุล” สิ่งนี้ทำให้เกิดการบรรลุคุณค่าทางศีลธรรมที่สำคัญสามประการ:

ผู้ซื้อและผู้ขายจะนำไปสู่การแลกเปลี่ยนสินค้าของพวกเขาในลักษณะที่เป็นธรรม (ในแง่หนึ่ง);
อรรถประโยชน์ของผู้ซื้อและผู้ขายได้รับประโยชน์สูงสุดทำให้พวกเขาสามารถจัดสรรใช้และกระจายสินค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ และ
ความสำเร็จเหล่านี้เกิดขึ้นในลักษณะที่เคารพสิทธิ์ในการยินยอมโดยเสรีของทั้งผู้ซื้อและผู้ขาย

การผูกขาดคืออะไร?

เมื่อธุรกิจมีการผูกขาดในตลาดหมายความว่าไม่มีการแข่งขัน การผูกขาดเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับตลาดที่“ แข่งขันได้อย่างสมบูรณ์แบบ” เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าการผูกขาดจะไม่มีลักษณะทั้ง 7 ประการของตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบ ในการผูกขาดไม่มี "ผู้ขายจำนวนมาก" มีผู้ขายเพียงรายเดียว ผู้ขายรายอื่นไม่สามารถ“ เข้าและออกจากตลาดได้อย่างเสรี” ภายใต้เงื่อนไขผูกขาด ในความเป็นจริงอุปสรรคในการเข้ามาทำให้คู่แข่งไม่สามารถเข้าสู่ตลาดได้ ตัวอย่าง: American Telephone and Telegraph (AT&T) เคยผูกขาดมาก่อนในปี 1983 เมื่อศาลเปิดการแข่งขันในตลาดการโทรทางไกล

เมื่อธุรกิจมีการผูกขาดในตลาดไม่มีการแข่งขัน

โดย: jennifererix

การผูกขาด จำกัด "เสรีภาพในการเลือก"

โดย: cynwulf

การผูกขาดเป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรม พวกเขาคิดค่าบริการมากกว่าต้นทุนการผลิต สิ่งเหล่านี้แสดงถึงการลดลงของอรรถประโยชน์ทางสังคมเนื่องจากมีการลดลงของประสิทธิภาพในการจัดสรรและแจกจ่ายสินค้าและด้วยปริมาณทรัพยากรที่ใช้ นอกจากนี้ยังสามารถทำให้เกิดการขาดแคลน "เทียม" เพื่อเพิ่มราคาและผลกำไร

การผูกขาด จำกัด เสรีภาพในการเลือกสำหรับคู่แข่ง (อุปสรรคในการเข้ามาทำให้พวกเขาต้องลงทุนในตลาดอื่น ๆ ที่ไม่ผูกขาดซึ่งอาจมีอุปทานเพียงพออยู่แล้ว) และสำหรับผู้บริโภค พวกเขาไม่มีแรงจูงใจ / แรงจูงใจในการลดต้นทุนการผลิตไม่มี บริษัท คู่แข่งไม่จำเป็นต้องมี“ ความได้เปรียบในการแข่งขัน” พวกเขาสามารถกำหนดราคาและบังคับให้ผู้ซื้อบางรายจ่ายในราคาที่สูงขึ้นสำหรับสินค้าชนิดเดียวกันหรือสามารถกำหนดราคาเพื่อที่ว่าหากคุณต้องการซื้อผลิตภัณฑ์ A ก็ต้องซื้อผลิตภัณฑ์ B

แม้ว่า Microsoft Corporation เคยถูกปกครองว่ามีอำนาจผูกขาดเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลที่ใช้ Intel แต่พระราชกฤษฎีกาให้ความยินยอมใน สหรัฐอเมริกา v. Microsoft หมดอายุในปี 2554 อย่างเป็นทางการในการนำ Microsoft ออกจากการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดโดยกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา ปัจจุบันการผูกขาดมีอยู่โดยเฉพาะในตลาดที่ควบคุมโดยรัฐบาลเท่านั้น บริการของเทศบาลเช่นการกำจัดสิ่งปฏิกูลจะถูกควบคุมโดยหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นหรือองค์กรของเทศบาล

Oligopoly ถูกสร้างขึ้นเมื่อตลาดถูกครอบงำโดยผู้เข้าร่วมจำนวนน้อยที่ควบคุมอุปทานและราคาตลาดร่วมกัน

mrg.bz/xDqwjm

ผู้ขายน้อยรายได้สร้างอุปสรรคในการเข้ามาทำให้คู่แข่งรายอื่นไม่สามารถออกจากตลาดได้

โดย: remoran

Oligopoly คืออะไร?

ผู้ขายน้อยรายนั้นดำเนินการเหมือนกับการผูกขาด แต่ถือเป็น“ พื้นกลาง” ระหว่างการผูกขาดกับ“ ตลาดเสรี” แทนที่จะมีผู้ขาย หลาย ราย แต่ก็มีผู้ขายหลายรายและมีรายสำคัญเพียงไม่กี่รายเท่านั้น ส่วนแบ่งการตลาดอาจอยู่ในช่วง 25-90% และการควบคุมอาจอยู่ในช่วง 2 ถึง 50 ขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่นในอุตสาหกรรมดนตรี 80% ของตลาดถูกควบคุมโดย บริษัท 4 แห่ง ได้แก่ Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group และ Universal Music Group

ผู้ขายรายอื่นไม่สามารถเข้าสู่ตลาดผู้ขายน้อยรายได้โดยเสรีเนื่องจากคู่แข่งสร้างอุปสรรคในการเข้ามา อุปสรรคบางประการอาจรวมถึงสัญญาระยะยาวที่ผูกมัด บริษัท ทั้งหมดในอุตสาหกรรมกับผู้ซื้อหรือผู้จัดจำหน่าย ต้นทุนสูงในการเริ่มต้นธุรกิจในอุตสาหกรรมหรือแม้แต่การโฆษณาที่สร้างความภักดีต่อแบรนด์ในระดับดังกล่าวผู้อื่นไม่สามารถแข่งขันได้สำเร็จ ยิ่งระบบมีความเข้มข้นสูงมากเท่าไหร่ บริษัท ก็สามารถสกัดกำไรได้มากขึ้นเท่านั้น

ตัวอย่างของผู้ขายน้อยราย ได้แก่:

อุตสาหกรรมรถยนต์ (มีผู้ผลิตรถยนต์จำนวนน้อยมากในอเมริกาและทั่วโลกและโดยปกติเมื่อ บริษัท หนึ่งลดอัตราการจัดหาเงินทุนอื่น ๆ ก็จะตามมา)
อุตสาหกรรมสายการบิน (ผู้ขายน้อยรายที่ "ไม่สมบูรณ์" สายการบินเป็นตัวอย่างที่ดีว่ายังมีการแข่งขันภายในผู้ขายน้อยรายเนื่องจากคู่แข่งจับคู่ค่าโดยสารเครื่องบินเมื่อพวกเขาใช้เส้นทางร่วมกัน
ณ ไตรมาสสุดท้ายของปีงบประมาณ 2551 บริษัท สี่แห่งควบคุม 89% ของตลาดโทรศัพท์เคลื่อนที่ในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ Verizon, AT&T, Sprint และ T-Mobile

สมาชิกของผู้ขายน้อยรายที่กระจุกตัวพบว่ามันค่อนข้างง่ายที่จะเข้าร่วมกองกำลังและทำหน้าที่เป็นหน่วยงานเพื่อทำสิ่งต่อไปนี้กำหนดราคาสินค้าในระดับเดียวกัน จำกัด ผลผลิตของพวกเขา ทำตัวเหมือน บริษัท ยักษ์เดียว ใช้อุปสรรคในการเข้ามาเพื่อไม่ให้ผู้อื่นออกจากตลาดและเรียกเก็บเงินในราคาสูงในขณะที่รักษาระดับอุปทานให้ต่ำเช่นเดียวกับการผูกขาด เช่นเดียวกับกรณีของการผูกขาดผู้ขายน้อยรายก็ ได้แก่:

ไม่ใช่แค่พวกเขานำออกมามากกว่าที่พวกเขาใส่ไว้

พวกเขาต่อต้านยูทิลิตี้สังคม - พวกเขากังวลเกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับตัวเลขที่น้อยที่สุดไม่ใช่สำหรับจำนวนที่มากที่สุด

พวกเขาต่อต้านเสรีภาพทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐาน (สิทธิ) เนื่องจากทางเลือกของผู้บริโภค จำกัด เฉพาะสิ่งที่ O ต้องการผลิตเท่านั้น นอกจากนี้ บริษัท ที่ต้องการเข้าสู่ตลาดเหล่านี้จะได้รับการป้องกันอย่างมีประสิทธิภาพผ่านอุปสรรคในการเข้า

ผู้ขายน้อยรายสามารถสร้างผลกระทบจากตลาดผูกขาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

โดย: Southernfried

เสรีภาพและความยุติธรรมเป็นวิถีของชาวอเมริกันในตลาดหรือไม่?

หากความยุติธรรมเสรีภาพและอรรถประโยชน์ทางสังคมเป็นค่านิยมที่สำคัญสำหรับสังคมผู้ขายน้อยรายต้องหยุด (หรือถูกหยุด) จากการมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ จำกัด การแข่งขัน พวกเขาต้องหยุดจากกิจกรรมสมรู้ร่วมคิดที่สร้างผลกระทบจากตลาดผูกขาด การปฏิบัติทางการตลาดประเภทต่อไปนี้ถูกระบุว่าผิดจรรยาบรรณ:

การกำหนดราคา - การตกลงที่จะกำหนดราคาในบางระดับโดยปกติจะสูงเกินจริง การจัดการอุปทาน - ตกลงที่จะ จำกัด การผลิตทำให้เกิดการขาดแคลนเพื่อให้ราคาขึ้นสู่ระดับที่สูงกว่าที่จะเป็นผลมาจากการแข่งขันอย่างเสรี
ข้อตกลงการซื้อขายพิเศษ - บริษัท ขายให้กับผู้ค้าปลีกโดยมีเงื่อนไขว่าผู้ค้าปลีกจะไม่ซื้อผลิตภัณฑ์ใด ๆ จาก บริษัท อื่นและ / หรือจะไม่ขายนอกพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กำหนด เนื่องจากการเตรียมการเหล่านี้บางครั้งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการแข่งขันได้จึงจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเพื่อพิจารณาว่าผลกระทบโดยรวมของพวกเขาจะทำให้เกิดการแข่งขัน
การเตรียมการผูก - บริษัท ขายสินค้าบางอย่างให้กับผู้ซื้อโดยมีเงื่อนไขว่าผู้ซื้อตกลงที่จะซื้อสินค้าอื่น ๆ จาก บริษัท เท่านั้น

ข้อตกลงการบำรุงรักษาราคาขายปลีก -เมื่อผู้ผลิตขายให้กับผู้ค้าปลีกโดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขายินยอมที่จะเรียกเก็บราคาขายปลีกที่กำหนดไว้ในราคาเดียวกันเท่านั้น สิ่งนี้ช่วยลดการแข่งขันระหว่างผู้ค้าปลีกและขจัดความกดดันในการแข่งขันเพื่อลดราคาจากผู้ผลิต
การเลือกปฏิบัติด้านราคา - การเรียกเก็บเงินจากผู้ซื้อในราคาที่แตกต่างกันสำหรับสินค้าหรือบริการที่เหมือนกัน
การขู่กรรโชก - พนักงานมีส่วนร่วมในการขู่กรรโชกหากพนักงานต้องการการพิจารณาจากบุคคลภายนอก บริษัท เพื่อเป็นเงื่อนไขในการติดต่อกับบุคคลเหล่านั้นในทางที่ดีเมื่อพนักงานทำธุรกรรมทางธุรกิจกับ บริษัท ของตนเอง
สินบน -พนักงานมีส่วนร่วมในการติดสินบนหากเขาหรือเธอยอมรับการพิจารณาที่มอบให้หรือเสนอโดยบุคคลภายนอก บริษัท ด้วยความเข้าใจว่าเมื่อพนักงานทำธุรกรรมทางธุรกิจให้กับ บริษัท ของตนพนักงานจะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นหรือ บริษัท ของบุคคลนั้นในทางที่ดี

จำเป็นต้องมีกฎระเบียบหรือไม่?

หลายคนที่ชื่นชอบกฎระเบียบยังคงเชื่อว่าผู้ขายน้อยรายไม่ควรถูกทำลายเนื่องจากขนาดที่ใหญ่มีผลกระทบที่เป็นประโยชน์ซึ่งจะสูญเสียไปหากมีการกระจายอำนาจ (การผลิตจำนวนมากการประหยัดต่อขนาดราคาถูก - ผลิตภัณฑ์ที่อุดมสมบูรณ์มากกว่า) อย่างไรก็ตามคนอื่น ๆ จำนวนมากรู้สึกว่าควรจัดตั้งหน่วยงานกำกับดูแลและกฎหมายเพื่อควบคุมและควบคุมกิจกรรมขององค์กรขนาดใหญ่เนื่องจากไม่สามารถไว้วางใจให้ควบคุมตนเองได้

ผู้ที่สนับสนุนกฎหมายต่อต้านการผูกขาดกล่าวว่าราคาและผลกำไรสูงกว่าที่ควรจะเป็นในอุตสาหกรรมที่กระจุกตัว พวกเขาเชื่อว่าการแก้ปัญหาคือการคืนสถานะให้กับแรงกดดันทางการแข่งขันโดยการบังคับให้ บริษัท ขนาดใหญ่ถอนตัวออกจากการถือครองซึ่งจะทำให้ บริษัท เหล่านี้แตกออกเป็น บริษัท ขนาดเล็ก

บางคนบอกว่าไม่ต้องทำอะไรเกี่ยวกับผู้ขายน้อยราย แต่บางคนบอกว่าจำเป็นต้องมี "อำนาจตอบโต้"

โดย: xenia

จากนั้นก็ยังมีคนอื่น ๆ ที่เชื่อว่าดีที่สุดก็แค่“ ไม่ทำอะไรเลย” พวกเขาบอกว่าไม่ควรทำอะไรเลยเกี่ยวกับอำนาจทางเศรษฐกิจของผู้ขายน้อยรายเพราะ "พลัง" อีกอย่างหนึ่งกำลังดูแลสิ่งต่างๆ พวกเขากล่าวว่าการแข่งขัน ภายใน อุตสาหกรรมถูกแทนที่ด้วยการแข่งขัน ระหว่าง อุตสาหกรรมที่มีผลิตภัณฑ์ทดแทนและสิ่งนี้จะดูแลปัญหา

จอห์นเคนเน็ ธ กัลเบร ธ ครั้งหนึ่งเคยเป็นผู้นำของลัทธิเสรีนิยมอเมริกันเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกในช่วงชีวิตของเขา (พ.ศ. 2451-2549) กัลเบร ธ เชื่อว่าอำนาจทางเศรษฐกิจของผู้ขายน้อยรายอาจสมดุลกันโดย“ อำนาจตอบโต้” ซึ่งรวมถึงรัฐบาลและสหภาพแรงงานรวมถึงผู้ซื้อที่มีขนาดใหญ่และมีอำนาจเท่าเทียมกัน

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะ "เล่นอย่างยุติธรรม" ในตลาด? ทำไม? หรือทำไมไม่? คุณคิดอย่างไร?