สารบัญ:
บทคัดย่อ
โลกาภิวัตน์เป็นความจริงใหม่ของชีวิตในยุคปัจจุบันนี้ แต่มันใช้กับนักบัญชีของสหรัฐอเมริกาและการปฏิบัติของพวกเขาหรือไม่?
การรวม GAAP และ IFRS เป็นชุดมาตรฐานระดับโลกชุดเดียวได้รับการกล่าวถึงมาหลายปีแล้วอย่างไรก็ตามดูเหมือนว่า FASB และ SEC จะวิตกกังวลเกี่ยวกับการนำมาตรฐานของ IASB มาใช้
ในบทความต่อไปนี้จะกล่าวถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการลู่เข้าตลอดจนเหตุผลที่มีโอกาสเกิดการบรรจบกันต่ำระหว่างมาตรฐานเหล่านี้
Convergence: ทำไมไม่?
IFRS หรือที่เรียกว่ามาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศซึ่งเป็นผลิตผลของคณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศถูกใช้ในเกือบทุกประเทศบนโลกใบนี้
คุณสามารถดูมาตรฐานการบัญชีเป็นภาษาประเภทหนึ่งซึ่งช่วยให้สามารถเปรียบเทียบรายงานทางการเงินและงบที่จัดทำโดย บริษัท ต่างๆทั่วโลกได้ อย่างไรก็ตามมีประเทศจำนวน จำกัด ที่ไม่ได้ใช้มาตรฐานดังกล่าว
ผู้มีบทบาทสำคัญในการต่อต้านนี้คือสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก สิ่งนี้สร้างปัญหาค่อนข้างมากเมื่อพูดถึงการเปรียบเทียบงบการเงินระหว่าง บริษัท ระหว่างประเทศต่างๆ
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาได้แสดงความต้องการมาตรฐานการบัญชีเดียวที่เชื่อถือได้อย่างไรก็ตามความเชื่อมั่นใน IFRS ที่ตอบสนองความต้องการนั้นดูเหมือนไม่ชัดเจน
ในปี 2555 ในรายงานของสำนักงาน ก.ล.ต. มีการสนับสนุนเล็กน้อยในการนำ IFRS มาใช้เป็นชุดมาตรฐานเดียวในสหรัฐอเมริกา แต่มีการสนับสนุนสำหรับความจำเป็นในการนำ IFRS มาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของสหรัฐฯต่อมาตรฐานชุดเดียว (PwC).
ตั้งแต่ปี 2555 คำแถลงต่างๆที่สนับสนุนแนวคิดเรื่องการบรรจบกันได้จัดทำขึ้นโดย Wes Bricker หัวหน้าฝ่ายบัญชีของสำนักงานหัวหน้าฝ่ายบัญชีของ ก.ล.ต. อย่างไรก็ตาม Bricker ยังระบุด้วยว่าเขาไม่ได้คาดการณ์ว่าจะมีการใช้ IFRS โดย บริษัท ในสหรัฐอเมริกาในประเทศที่เกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ (PwC)
สิ่งกีดขวางที่น่าสนใจในการบรรจบกันของ IFRS และ GAAP คือพื้นที่ธุรกิจที่มีชื่อเสียงอย่างไม่น่าเชื่อในสหรัฐอเมริกา นักบัญชีต้องการหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีเนื่องจากมักเป็นกลุ่มแรกที่ได้รับผลกระทบนั้นแม้ในสถานการณ์ที่พวกเขามีส่วนร่วมในการรายงานสั้น ๆ หรือการรับรองรายงานทางการเงิน ด้วยเหตุนี้จึงไม่ใช่ผลลัพธ์ที่น่าแปลกใจที่นักบัญชีของสหรัฐฯต้องการคำสั่งที่เข้มงวดและเฉพาะเจาะจงมากในเรื่องการรายงานทางการเงิน
เพื่อช่วยแบ่งเบาบรรยากาศที่ตึงเครียดของธุรกิจในสหรัฐอเมริกา FASB ยังคงจัดทำแนวทางที่ละเอียดรอบคอบและเฉพาะเจาะจงซึ่งในบางสถานการณ์ทำให้มาตรฐานทั้งสองใน IFRS และ GAAP แตกต่างออกไป (โบโกโพลสกี้)
การเมืองยังมีบทบาทเท่าที่สหรัฐฯกังวล เนื่องจากวัตถุประสงค์ของสำนักงาน ก.ล.ต. คือการปกป้องนักลงทุนใน บริษัท ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะนักลงทุนในสหรัฐฯพวกเขาได้แสดงความต้านทานต่อการนำ IFRS มาใช้ ก.ล.ต. อ้างถึงการขาดความสอดคล้องของ IFRS และเชื่อว่า IFRS ยังด้อยพัฒนาเมื่อพูดถึงปัญหาขอบเขตเล็ก ๆ ในการรายงาน
ในขณะเดียวกัน ก.ล.ต. เชื่อว่า GAAP ตอบสนองความต้องการกรอบการทำงานที่เป็นที่ยอมรับและเป็นที่ยอมรับในการลงลึกถึงรายละเอียดนาทีของการรายงานทางการเงิน อีกเหตุผลหนึ่งในการต่อต้าน IFRS ที่อ้างโดยสำนักงาน ก.ล.ต. ซึ่งได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้สั้น ๆ ในแง่ของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจของสหรัฐที่มีการหมิ่นประมาทมากเกินไปคือแนวคิดที่ว่า IFRS ให้ความยืดหยุ่นมากเกินไปในการรายงานการตัดสินใจและการตัดสิน (โบโกโพลสกี้)
สำนักงาน ก.ล.ต. เชื่อว่า FASB เป็นหน่วยงานกำหนดมาตรฐานที่ดีกว่าในเรื่องการปกป้องนักลงทุนดังนั้นจึงเชื่อว่าการใช้ GAAP เป็นมาตรฐานการรายงานต่อไปเป็นสิ่งสำคัญ ในความเป็นจริงในรายงานประจำปี 2555 ที่จัดทำโดยสำนักงานหัวหน้าบัญชี ก.ล.ต. ระบุว่า“ นักลงทุนไม่เชื่อว่ามาตรฐานคุณภาพสูงควรถูกลดทอนเพื่อความสม่ำเสมอ” (ก.ล.ต.) ซึ่งทำให้โอกาสในการบรรจบกันเกิดขึ้น จนกว่าในสายตาของทั้งสำนักงาน ก.ล.ต. และองค์ประกอบ IFRS จะให้มาตรฐานและการคุ้มครองระดับสูงสำหรับนักลงทุนที่ GAAP ทำ
การศึกษาเกี่ยวกับการเปรียบเทียบในปัจจุบันของทั้ง IFRS และ GAAP แสดงให้เห็นว่ามาตรฐานทั้งสองชุดมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างก่อนที่จะเกิดการบรรจบกันจริงหรืออย่างน้อยก็อาจเกิดความคล้ายคลึงกันได้ ความแตกต่างในหลักการเพียงไม่กี่ข้อระหว่าง IFRS และ GAAP อาจเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังความแตกต่างที่น่าสังเกตในการรายงานทั้งรายได้และสินทรัพย์สุทธิ
การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างเหล่านี้ในตัวเลขการรายงานที่สำคัญนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละ บริษัท ซึ่งนำไปสู่การขาดความสามารถในการเปรียบเทียบสำหรับองค์กรระหว่างประเทศมากยิ่งขึ้น ความแตกต่างเหล่านี้เกิดขึ้นจากมาตรฐานเพียงไม่กี่ชุดเท่านั้นดังนั้นจึงอาจส่งผลกระทบต่อรายการโฆษณาบางรายการในรายงานเท่านั้นอย่างไรก็ตามสำหรับนักลงทุนนั้นเป็นปัญหาสำคัญเมื่อเปรียบเทียบ บริษัท หนึ่งกับอีก บริษัท หนึ่ง (ลินดาห์ล)
เมื่อมองอย่างรวดเร็วดูเหมือนว่าสหรัฐฯเป็นแกะดำของโลกเช่นเดียวกับที่ดูเหมือนว่าจะเป็นเมื่อพูดถึงระบบเมตริก อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงดูเหมือนจะมีเหตุผลสำคัญหลายประการสำหรับการต่อต้านการยอมรับมาตรฐานสากลเช่น IFRS ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเหตุผลทางกฎหมายความถูกต้องและความละเอียดรอบคอบของข้อกำหนดของ SEC สำหรับการรายงานทางการเงินดังนั้น การคุ้มครองนักลงทุนในสหรัฐฯรวมถึงค่าใช้จ่ายบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการยกเครื่องระบบบัญชี GAAP ของสหรัฐฯทั้งหมดเพื่อสนับสนุน IFRS ซึ่งอาจมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายมากมายที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมและข้อผิดพลาด
จากปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดดูเหมือนว่าการยอมรับ IFRS อย่างเต็มรูปแบบโดยสหรัฐอเมริกานั้นไม่น่าเป็นไปได้มากนักและการบรรจบกันระหว่าง GAAP และ IFRS แม้ว่าจะดำเนินไปอย่างช้าๆ แต่ก็ไม่ได้รับรู้เป็นเวลานาน
อ้างอิง
Bogopolsky, A., CPA, MBA (2558 11 กันยายน). IFRS มีอนาคตในสหรัฐฯหรือไม่? สืบค้นเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2560 จาก
Lindahl, F., & Schadewitz, H. (2016). มาตรฐานการรายงานทางการเงิน: ทั่วโลกหรือระหว่างประเทศ? B> เคว ส สืบค้นเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2017 จาก
PwC. (nd). IFRS ในสหรัฐอเมริกา สืบค้นเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2560 จาก
วินาที. แผนงานสำหรับการพิจารณาการรวมมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศไว้ในระบบการรายงานทางการเงินสำหรับผู้ออกในสหรัฐอเมริกา (2555). สืบค้นเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2017 จาก