โซเชียลมีเดียเป็นนามบัตรใหม่หรือไม่?

การปรากฏตัวของโซเชียลมีเดียที่แข็งแกร่งทำให้ไม่จำเป็นต้องใช้นามบัตรหรือไม่? อ่านต่อไปเพื่อหา.

NeONBRAND ผ่าน Unsplash.com

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันโพสต์บทความบล็อกใหม่เกี่ยวกับวิธีที่โซเชียลมีเดียเข้ามาแทนที่นามบัตร เป็นที่ยอมรับว่าฉันไม่ได้ใส่ใจที่จะอ่านบทความนี้อย่างถูกต้อง ฉันแค่มองข้ามมันไปและโพสต์เพื่อเป็นมูลค่าการมีส่วนร่วม อย่างไรก็ตามความคิดนั้นติดอยู่ในใจของฉัน โซเชียลมีเดียเป็นนามบัตรใหม่จริงหรือ?

ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าบทความนี้นำไปสู่ใช่ - แต่ฉันมีปัญหากับข้อสรุปนั้น

วัตถุประสงค์ของนามบัตร

ฉันคิดว่าคำตอบของการอภิปรายนี้เริ่มต้น (และจบลง) ด้วยคำถามต่อไปนี้ " จุดประสงค์หลักของนามบัตรคืออะไร"

แน่นอนว่าคำตอบที่เกือบทุกคนยอมรับคือเพื่อให้เจ้าของบัตรสามารถให้ข้อมูลติดต่อกับผู้รับได้ และใช่แม้ว่าการสังเกตนี้จะถูกต้อง แต่ก็ไม่ใช่จุดประสงค์หลักของนามบัตร

ใช่นามบัตรมีข้อมูลติดต่ออยู่ - แต่ใครจะบอกได้อย่างตรงไปตรงมาว่าเมื่อได้รับนามบัตรจะถูกป้อนลงในฐานข้อมูลหรือสมุดที่อยู่ทันทีเพื่อเรียกคืนในภายหลัง ใครที่เหมือนกับฉันวางมันไว้บนกองนามบัตรอื่น ๆ ที่ "ต้องป้อน" เท่านั้นที่จะไม่ถูกยื่นและลืมตลอดไป? หรือใครเพียงแค่จับมันลงถังขยะโดยตรง?

คุณหาข้อมูลติดต่อของใครบางคนได้อย่างไร

หากคุณต้องการค้นหารายละเอียดการติดต่อของใครบางคนก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณจะหาข้อมูลจากคอลเลกชันนามบัตรของคุณเมื่อคุณสามารถค้นหาพวกเขาทางออนไลน์ได้อย่างง่ายดายผ่านเว็บไซต์ของ บริษัท หรือไดเรกทอรีธุรกิจ ครั้งเดียวที่คุณจะมองหารายละเอียดการติดต่อบนโซเชียลมีเดียคือหากคุณไม่พบข้อมูลเหล่านี้ผ่านทางเว็บไซต์หรือไดเร็กทอรีและจริงๆแล้วสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน?

ดูเหมือนจะไม่มีจุดหมายเนื่องจากการดำเนินการหลังการรับของผู้รับแบบมาตรฐานสำหรับเจ้าของนามบัตรที่ต้องกังวลกับการแจกตั้งแต่แรก!

ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น แต่จุดประสงค์ของนามบัตรไม่ใช่เพื่อแบ่งปันข้อมูลติดต่อ - ไม่ใช่ แต่วัตถุประสงค์ของมันคือเพื่อให้เจ้าของสามารถแสดงให้ผู้รับเห็นว่าพวกเขามีความสำคัญถูกต้องตามกฎหมายและ (ตามที่เราชาวออสซี่พูด) ยุติธรรม - dinkum ไม่ใช่เครื่องมือในการทำให้อัตตาของคนฟู (แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่ส่วนใหญ่ก็ทำเช่นนั้น) เป็นโทเค็นทางกายภาพที่บ่งบอกถึงความเป็นเจ้าของธุรกิจ "ของแท้" ในระดับสากล ไม่สำคัญว่าผู้รับจะทำอะไรกับนามบัตรเมื่ออยู่ในความครอบครอง - การกระทำง่ายๆในการรับนามบัตรคือจุดประสงค์ของผู้รับ

นามบัตรกับโซเชียลมีเดีย

ด้วยเหตุนี้วัตถุประสงค์ของนามบัตรเมื่อเปรียบเทียบกับวัตถุประสงค์ของโซเชียลมีเดียอย่างไร

ฉันแน่ใจว่าเราสามารถเห็นด้วยในทำนองเดียวกันว่าผลลัพธ์อย่างหนึ่งของโซเชียลมีเดียคือการทำให้อัตตาของตัวเองลดลง แต่แล้วการพิสูจน์ "ความยุติธรรม" ของเจ้าของล่ะ? เป็นตัวบ่งชี้ความสำเร็จความถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่?

ในฐานะผู้ที่ให้การจัดการโซเชียลมีเดียแก่ลูกค้าฉันยอมรับอย่างแน่นอนว่า บริษัท ที่มี "ตัวตน" ทางออนไลน์บนโซเชียลมีเดียให้การรับรู้สถานะมืออาชีพ แต่ - เฉพาะเมื่อจับคู่กับการมีส่วนร่วมของผู้ติดตามที่ภักดีและมีขนาดใหญ่เท่านั้น บริษัท บน Twitter ที่มีผู้ติดตาม 12 คนและทวีตจำนวนหนึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนหรือแสดงให้เห็นถึง "ความยุติธรรม" ของ บริษัท หากมีสิ่งใดโปรไฟล์โซเชียลมีเดียที่ไม่ต้องใส่ข้อมูลอาจสร้างความเสียหายต่อการรับรู้ของสาธารณชนของ บริษัท

ไม่มีอะไรที่จะบอกว่า "ฉันเป็นของจริงและฉันจริงจัง"มากไปกว่านามบัตรสมัยเก่า คุณรู้สึกอย่างไรกับนักธุรกิจที่พูดว่า "จริงๆแล้วฉันไม่มีนามบัตร แต่ฉันใช้โซเชียลมีเดีย"

มีคำตอบของคุณ