วิธีการเขียนบทวิจารณ์เพลงที่ต้องจ่ายเงินที่มีความหมายใน slicethepie

รับคำแนะนำในการเขียนบทวิจารณ์เพลงที่มีประสิทธิภาพบน slicethepie.com

โดย Adamants, CC ผ่าน Wikipedia

Slicethepie คืออะไร?

สำหรับใครที่ไม่รู้จัก Slicethepie เป็นเว็บไซต์รีวิวที่เน้นเพลงเป็นหลัก สมาชิกสามัญของประชาชนสามารถเข้าร่วมในฐานะแมวมองได้ฟรี (หรือที่เรียกว่า ผู้ตรวจสอบ ) ฟังเพลงใหม่และเขียนบทวิจารณ์สั้น ๆ เกี่ยวกับเพลงนี้เพื่อรับเงินเล็กน้อย แต่ละรีวิวเป็นเพียงความคิดเห็นของสมาชิกเกี่ยวกับเพลงและ / หรือศิลปิน ไม่จำเป็นต้องมีทักษะหรือความรู้ทางดนตรีเป็นพิเศษเนื่องจากไซต์ต้องการความคิดเห็นของคนทั่วไปในวงกว้าง

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเว็บไซต์นี้ได้เปิดให้สมาชิกแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเสื้อผ้าแฟชั่นและเคสโทรศัพท์ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นงานอดิเรกมากกว่าดังนั้นบทความนี้จึงเกี่ยวข้องกับด้านดนตรีของ Slicethepie และวิธีการเขียนบทวิจารณ์เพลงเท่านั้น

ในฐานะผู้วิจารณ์ที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับ Slicethepie และนักดนตรีฉันเขียนบทความนี้เพื่อให้คำแนะนำแก่ลูกเสือหน้าใหม่เกี่ยวกับวิธีการเขียนบทวิจารณ์ที่มีประโยชน์ต่อศิลปินมากขึ้นแม้ว่าพวกเขา (ผู้วิจารณ์ไม่ใช่ศิลปิน) จะไม่มีพื้นฐานที่เป็นทางการ เพลง.

หน้าจอยอดเงินรายได้

Slicethepie.com - ใช้โดยได้รับอนุญาต

จ่ายเท่าไหร่?

แม้ว่าจะเป็น บริษัท ของอังกฤษ แต่ Slicethepie จะให้รางวัลแก่การตรวจสอบแต่ละครั้งด้วยการชำระเงินเป็นเซนต์สหรัฐฯตั้งแต่ประมาณ 5 ถึง 20 เซ็นต์ต่อการตรวจทาน การจ่ายเงินขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการเช่นคุณภาพและความยาวของบทวิจารณ์อันดับของสมาชิกและการเสนอโบนัสพิเศษในเวลานั้นหรือไม่ ไม่ใช่เรื่องโชคลาภ แต่เพิ่มขึ้นและคุณสามารถรับเงินไม่กี่ดอลลาร์ในเซสชั่น "สอดแนม" เพียงครั้งเดียว

เงินเป็นโบนัสที่ดี แต่สำหรับฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมายมันไม่ใช่แหล่งท่องเที่ยวหลัก ส่วนที่ดีที่สุดคือการมีส่วนร่วมในการให้ข้อเสนอแนะที่มีค่าแก่นักดนตรีรุ่นใหม่ที่นำเพลงของพวกเขาออกเผยแพร่เพื่อดูว่าพวกเขาจะได้รับการต้อนรับแบบใดจากคนทั่วไป - พวกเรา! ศิลปินที่ได้รับคะแนนสูงสุดจากผู้วิจารณ์สามารถมีสิทธิ์ได้รับเงินทุนเพื่อให้พวกเขาก้าวไปสู่ความสำเร็จทางการค้า

วิธีการเขียนรีวิว

อธิบายองค์ประกอบดนตรี

คุณลักษณะทางดนตรีบางประการที่เกิดขึ้นในเพลงทั่วไปมีดังนี้ คุณสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติของเพลงที่คุณรู้สึกว่าควรค่าแก่การแสดงความคิดเห็น

ลองนึกภาพเพลงที่คุณรู้จักดีและมุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติต่อไปนี้ตามที่คุณคิด

Intro:ถ้าเพลงมี Intro คุณคิดยังไง? อินโทรบางเพลงมีบรรยากาศและดึงดูดจินตนาการของคุณตั้งแต่เริ่มต้นหรือสร้างจังหวะที่ดีที่จะสร้างเพลง พวกเขาทำในสิ่งที่ควรทำอินโทร: นำเข้าสู่เพลงอย่างเป็นธรรมชาติ อินโทรบางเพลงที่คุณได้ยินไม่ได้ทำแบบนั้น แต่จะนำไปสู่ส่วนหลักของเพลงอย่างเชื่องช้าแทน หากไม่มีอะไรเป็นพิเศษเกี่ยวกับบทนำก็ไม่จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็น
Vocal Melody:คุณคิดยังไงกับมัน? มีความไพเราะหรือไม่? น่าสนใจไหม มันเป็นเพลง (ทำนอง) ที่จำง่ายไหม? ในเชิงพาณิชย์นั่นเป็นคุณภาพที่ดีแม้ว่าจะเป็นหนึ่งในเพลงที่แย่มากที่คุณไม่สามารถออกจากหัวได้เป็นเวลาหลายวันแล้วนักร้องล่ะ? ฟังคุณภาพเสียงของเขาหรือเธอ เป็นโทนสีที่หลากหลายหรือไม่? หรือว่าผอม? พวกเขาร้องเพลงอย่างชัดเจนแค่ไหน? คุณภาพเสียงของพวกเขาสม่ำเสมอแค่ไหน? พวกเขาอาจฟังดูดีมากจนกระทั่งพวกเขาพยายามที่จะได้โน้ตเสียงสูงและฟังดูน่าเบื่อ
เนื้อเพลง:คุณทำให้มันออกมาได้ไหม? เนื้อเพลงบางท่อนไม่ได้เป็นภาษาอังกฤษดังนั้นคุณจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาโคลงสั้น ๆ ได้หากคุณไม่เข้าใจภาษา แต่คุณยังสามารถได้ยินคำพูด นักแต่งเพลงที่ดีทุกคนเลือกใช้คำและวลีไม่เพียง แต่เพื่อความหมาย แต่ยังรวมถึงเสียงและคุณภาพจังหวะที่เป็นธรรมชาติด้วย เนื้อเพลงในเพลงที่คุณนึกถึงเป็นอย่างไร? พวกเขาลึกซึ้งและมีความหมายหรือตื้นเขินและเป็นเด็ก? อวดรู้? คาดเดาได้? น่าขบขัน? สมน้ำสมเนื้อ? ชิส์? ต้นฉบับ? จินตนาการ? น่าสนใจไหม คลั่ง? มีให้เลือกมากมาย

พิจารณาการจัดเรียงเครื่องดนตรี

คุณสมบัติที่ต้องฟังคือ:

จังหวะ:มีจังหวะที่มั่นคงและมีส่วนร่วมที่แข็งแกร่งที่จะคว้าคุณและพาคุณไปด้วยหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นนั่นคือคุณภาพที่ดี ถ้าไม่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณภาพไม่ดี ไม่ใช่ทุกเพลงที่ยอดเยี่ยมที่จะจับใจ เอฟเฟกต์เข้าจังหวะอาจมีความลื่นไหลละเอียดอ่อนเด่นชัดซับซ้อน ฯลฯ แต่ควรมีความสม่ำเสมอและความเชื่อมั่นไม่ว่าจะใช้รูปแบบจังหวะใด
ความหลากหลายของเครื่องดนตรีและความสมดุล:หากเพลงมีเครื่องดนตรีที่น่าสนใจมากมายเพลงนั้นอาจจะโดดเด่นและน่าจดจำมากขึ้น อย่างไรก็ตามการเรียบเรียงยังต้องมีรสนิยมและเหมาะกับอารมณ์ของเพลงด้วย ตัวอย่างเช่นแซกโซโฟนเป็นเครื่องดนตรีที่สื่อความหมายได้ดี แต่อาจไม่เหมาะกับดนตรีหลายสไตล์ ตัวอย่างเช่นหากเพลงมีกีต้าร์ที่ดีดเพียงตัวเดียวให้ฟังว่าศิลปินทำให้เพลงนี้น่าสนใจได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด (หรือไม่) โดยการเปลี่ยนจังหวะหรือพลวัตและหลีกเลี่ยงการดีดแบบกลไกที่น่าเบื่อตลอดเวลา
เอฟเฟกต์ดิจิทัล:แม้ว่าเอฟเฟกต์ดิจิทัลจะโดดเด่นและทำให้เพลงดีขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มที่ชัดเจนในหมู่นักดนตรีที่มีประสบการณ์น้อยว่าจะใช้มันมากเกินไป แทนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของเพลงการใช้มากเกินไปจะทำให้ฟังดูถูกและไม่เป็นมือสมัครเล่น ในบรรดานักดนตรีที่มีพรสวรรค์น้อยมักใช้เอฟเฟ็กต์ดิจิทัลในความพยายามที่ไร้ประโยชน์เพื่อชดเชยการขาดคุณภาพของดนตรี ที่ไม่เคยได้ผล ไม่มีสิ่งใดทดแทนคุณภาพดนตรีได้

เป็นคำอธิบาย

คุณสามารถทำให้บทวิจารณ์ของคุณน่าสนใจและมีความหมายมากขึ้นโดยใช้คำและวลีที่เลือกไว้มากมาย อย่าใช้คำว่า 'ดี' ตลอดเวลาและหลีกเลี่ยงคำว่า 'Awesome dude!' หรือรูปแบบการรีวิวแบบ 'พวกคุณห่วย' หากคุณต้องการให้บทวิจารณ์ของคุณได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง ใช้คำที่สื่อความหมายและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น

แน่นอนว่าต้องได้รับการตรวจสอบอย่างตรงไปตรงมา แต่ก็ไม่มีอันตรายใด ๆ ในการเป็นนักการทูตเช่นกัน เหตุผลที่ความคิดเห็นของคุณมีค่าเพราะไม่เหมือนกับตัวศิลปินเอง (รวมถึงเพื่อนและครอบครัวของพวกเขา) คุณสามารถมีเป้าหมายได้อย่างสมบูรณ์ ศิลปินสามารถมีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดกับดนตรีมากเกินไปเพื่อรับฟังข้อบกพร่องและจุดอ่อน พวกเขาต้องการความคิดเห็นที่เป็นกลางและเป็นกลางและคำแนะนำใด ๆ ที่คุณอาจมี

นี่คือคำศัพท์เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่อาจเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติทางดนตรีที่คุณต้องการอธิบาย:

สำหรับเมโลดี้

เชิงบวก:จับใจ, ไพเราะ, น่าสนใจ, หุ่นดี (หรือมีรูปร่างดี), แข็งแรง, ไพเราะ, ไพเราะ, น่าจดจำ, เป็นต้นฉบับ
แง่ลบ:เรียบๆไม่มีรูปทรงไม่มีเสียงน่าเบื่อเรียบง่ายเกินไปซับซ้อนเกินไปไม่เป็นต้นฉบับ

สำหรับนักร้อง

เชิงบวก:โดดเด่น, ร่ำรวย, อบอุ่น, แสดงออก, ความรู้สึก, แข็งแกร่ง, น่าดึงดูด, น่าดึงดูด, มั่นใจ, ความเชื่อมั่น, จริงใจ, ชัดเจน, มีสไตล์, ดูดดื่ม, น่าประทับใจ, พิทช์พิสัย, ไดนามิก, หงุดหงิด, ดิบ, มีพลัง
แง่ลบ:ผอม, อ่อนแอ, ไม่สอดคล้อง, ไม่ตรงประเด็น, ปัญหาระดับเสียง, ไม่แสดงออก, อ่อนโยน, ประหม่า

สำหรับเนื้อเพลง

เชิงบวก:เป็นต้นฉบับ, น่าขบขัน, กระตุ้นความคิด, สร้างแรงบันดาลใจ, อบอุ่นใจ, เจาะลึก, มีความหมาย, ฉลาด, ลึกซึ้ง
แง่ลบ:ธรรมดา, ไม่น่าสนใจ, อ่อนแอ, อวดรู้, ขี้โกง, ซ้ำซาก, ประจบประแจง, คลุมเครือ, สับสน, คาดเดาได้, ซ้ำซาก, น่ารังเกียจ

สำหรับเครื่องดนตรีประกอบ

เชิงบวก:สมดุล, หลากหลาย, เต็ม, รวย, เป็นจังหวะ, มีส่วนร่วม, น่าสนใจ, มีอำนาจ, ราบรื่น, สำเร็จ, จินตนาการ, สร้างสรรค์, มั่นคง, ต้นฉบับ, น่าตื่นเต้น, มีพลัง, การขับขี่, บรรยากาศ, ไม่มีตัวตน
แง่ลบ:อ่อนแอ, เรียบง่าย, ปลอดภัย, ไม่มีกำลังใจ, ขาดความมั่นใจ, ความสมดุลไม่ดี, ไม่เข้ากัน, มีอารมณ์อ่อนไหวมากเกินไป, ไม่แปรผัน, ขาดความคมชัด, ก้าวล่วง, เกรี้ยวกราด

สำหรับศิลปิน

เชิงบวก:มีความสามารถ, มีจินตนาการ, เป็นมืออาชีพ, สร้างสรรค์, ประสบความสำเร็จ, มีความสามารถ, ชำนาญ, รอบคอบ, มีประสบการณ์, เป็นธรรมชาติ
แง่ลบ:ไม่เป็นไปตามจินตนาการ, คาดเดาได้, ไม่ใส่ใจ, ไม่เป็นมืออาชีพ, ไม่เข้ากัน, ลงวันที่, อึดอัดใจ

คุณภาพโดยรวมของเพลง

โครงสร้าง

หากเพลงมีการจัดเรียงส่วนต่างๆที่คุ้นเคย (เช่นกลอนบทขับร้องท่อนบรรเลง) ผู้ฟังทั่วไปจะรู้สึกเหมือนอยู่บ้านได้โดยง่าย ในทางกลับกันสิ่งนี้ทำให้น่าสนใจในเชิงพาณิชย์มากขึ้น สิ่งนี้ใช้ได้กับสไตล์เพลงส่วนใหญ่ แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้มีบทและบทขับร้อง แต่ทั้งหมดมีส่วนที่ตัดกัน

ศักยภาพทางการค้า

คุณควรคำนึงถึงศักยภาพทางการค้าอยู่เสมอ แม้ว่าคุณจะไม่ชอบเพลงนี้ แต่ลองนึกดูว่ากลุ่มเป้าหมายของเพลงจะได้รับมันอย่างไร เพลงบางเพลงยอดเยี่ยม แต่มีสไตล์ที่ไม่เป็นที่ต้องการในเชิงพาณิชย์มากนัก พวกเขายังคงสามารถหาร้านเฉพาะและประสบความสำเร็จได้อย่าง จำกัด ตัวอย่างเช่นคุณอาจได้ยินเพลงสไตล์ร็อกแอนด์โรลยุค 50 หรือต้นทศวรรษที่ 60 อาจเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของรูปแบบที่เล่นเพื่อความสมบูรณ์แบบ แต่ไม่ใช่สไตล์ที่น่าสนใจสำหรับนักลงทุนเชิงพาณิชย์ทั่วไปที่กังวลเกี่ยวกับการได้รับผลตอบแทนจากการลงทุน คุณภาพทางการค้าหลักของเพลงเช่นนี้คือความคิดถึงและความคิดถึงเป็นตลาดเฉพาะ

คุณภาพการปฏิบัติงาน

แม้ว่าคุณจะไม่มีความรู้ด้านดนตรี แต่คุณก็ยังรู้สึกได้ถึงสิ่งต่างๆเช่นศิลปินหรือศิลปินมีความสุขและเชื่อมั่นในสิ่งที่ทำ แม้ว่าจะไม่ใช่เทคนิคที่ยอดเยี่ยม แต่การแสดงที่เต็มไปด้วยความมั่นใจความเชื่อมั่นสไตล์และไหวพริบนั้นจะน่าดึงดูดในเชิงพาณิชย์มากกว่าการแสดงที่น่าเบื่อของศิลปินที่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นที่อื่น

คุณภาพอีกอย่างที่คุณจะเจอคือ การแสดงออก มากเกินไป ศิลปินต้องการสร้างความประทับใจด้วยอารมณ์ แต่กลับหักโหมและเจอกับเสียงที่ไม่จริงใจใส่อารมณ์และอวดรู้ นั่นเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก

คุณภาพการผลิตและการบันทึก

อย่าทุ่มเทกับการผลิตและคุณภาพการบันทึกที่แย่เกินไป ศิลปินอาจมีวิธีการที่ จำกัด มากและเป็นเสียงที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากอุปกรณ์บันทึกเสียงและมิกซ์เสียงขั้นพื้นฐาน

ในทางกลับกันการบันทึกที่เลอะเทอะ (การบิดเบือนโดยไม่ได้ตั้งใจกระแทกไมค์หรือแม้กระทั่งไอ) สมควรถูกวิพากษ์วิจารณ์ แม้จะมีอุปกรณ์ขั้นพื้นฐานที่สุด แต่วิธีการบันทึกเสียงแบบมืออาชีพก็น่าประทับใจกว่าทัศนคติที่ 'ไม่ใส่ใจน้อยลง' ในสตูดิโอบันทึกเสียง

การตรวจสอบประเภทต่างๆ

เนื่องจากคุณไม่สามารถเลือกรูปแบบและแนวเพลงที่จะตรวจสอบได้คุณอาจต้องทบทวนเพลงในสไตล์ที่คุณไม่คุ้นเคย มันไม่ใช่ปัญหา คุณยังคงสามารถตรวจสอบเพลงนี้ได้โดยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณสมบัติที่พบได้ทั่วไปในสไตล์เพลงส่วนใหญ่เช่นความสมดุลความมีรสนิยมความคิดริเริ่มสไตล์ความหลากหลายผลกระทบอารมณ์และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดศักยภาพทางการค้า

คุณมีอิสระที่จะแจ้งให้ศิลปินทราบว่าคุณไม่ชอบสไตล์หรือแนวเพลงนั้น แต่จะไม่ยุติธรรมที่จะให้คะแนนเพลงแต่ละเพลงต่ำจากเหตุผลเหล่านั้น อย่าปล่อยให้รสนิยมส่วนตัวของคุณทำให้การตัดสินของคุณขุ่นมัวว่าอะไรอาจกลายเป็นความนิยมครั้งใหญ่

รีวิวตัวอย่าง

นี่คือตัวอย่างบทวิจารณ์บางส่วนเพื่อให้ทราบถึงประเภทของบทวิจารณ์ที่ศิลปินเห็นว่ามีประโยชน์แม้ว่าคุณจะบอกพวกเขาในสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการฟังก็ตาม เขียนบทวิจารณ์ของคุณเองในสไตล์ของคุณเอง แต่มุ่งมั่นที่จะทำให้มีความเกี่ยวข้องบรรยายและให้ข้อมูล

นอกจากนี้ Slicethepie ยังมีการควบคุมคุณภาพที่จะปฏิเสธบทวิจารณ์ที่ไม่เหมาะสมโดยอัตโนมัติสั้นเกินไปขาดแง่ดนตรีหรือคล้ายกับบทวิจารณ์ก่อนหน้าของคุณมากเกินไป (ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องมีคำศัพท์ที่สื่อความหมายกว้าง ๆ) ในทางกลับกันพวกเขาจ่ายโบนัสสูงกว่าสำหรับรีวิวที่ตรงตามและเหนือกว่ามาตรฐานคุณภาพ

พิจารณาไม่ยืดยาว หากบทวิจารณ์ของคุณยาวเกินไปอาจถูกปฏิเสธด้วยข้อความที่ระบุว่าไม่เฉพาะเจาะจงเพียงพอ นั่นเป็นเพราะจำนวนคำศัพท์ดนตรีจะต่ำเมื่อเทียบกับจำนวนคำที่ไม่ใช่ดนตรีและระบบจะปฏิเสธเนื่องจากความหนาแน่นของ 'คีย์เวิร์ด' ต่ำ

ตัวอย่างที่ 1: บทวิจารณ์ที่เร่าร้อน - 9/10

ตัวอย่างที่ 2: เพลงดีจัดไม่ดี - 6/10

หมายเหตุ:หากคุณส่งบทวิจารณ์ของคุณและได้รับข้อความว่าคะแนนของคุณไม่ตรงกับเนื้อหาของบทวิจารณ์ของคุณก็ไม่ต้องกังวลไป มันไม่เตือน เพียงขอให้คุณตรวจสอบอีกครั้งว่าคุณไม่ได้ทำผิดพลาดกับคะแนนของคุณ หากคุณยังไม่ได้คลิก 'ส่ง' อีกครั้งและจะได้รับการยอมรับ

ข้อกำหนดทางดนตรี

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้บางครั้งการตรวจสอบจะถูกปฏิเสธหากคุณไม่ได้กล่าวถึงข้อกำหนดทางดนตรีหรือ "องค์ประกอบ" ของแทร็กที่คุณกำลังตรวจสอบมากพอ นี่คือรายการตามตัวอักษรของศัพท์ดนตรีทั่วไป ถือว่ารายการนี้เป็นการเตือนความจำของคำศัพท์ที่คุณคุ้นเคยอยู่แล้ว อย่าใช้สิ่งที่คุณไม่คุ้นเคยเนื่องจากศิลปินที่อ่านบทวิจารณ์มีแนวโน้มที่จะบ่นกับ STP หากบทวิจารณ์เต็มไปด้วยคำที่ใช้ในลักษณะที่ไม่สมเหตุสมผล

มาเป็นผู้ตรวจสอบ Slicethepie

ฉันหวังว่าคุณจะพบคำแนะนำในการตรวจสอบในบทความนี้และขอแนะนำให้ส่งบทวิจารณ์ที่มีความหมายซึ่งศิลปินจะพบว่ามีประโยชน์และได้รับประโยชน์ หากยังไม่ได้เป็นผู้รีวิวทำไมไม่ลองดูล่ะ มันสามารถเสพติดได้มากและจ่าย

นอกจากนี้โปรดอดใจรอเนื่องจากไซต์มีข้อบกพร่องเป็นครั้งคราวและไม่มีเพลงให้ตรวจสอบเสมอไป พวกเขาสามารถให้เพลงแก่เราเพื่อตรวจสอบได้ก็ต่อเมื่อมีคนอัปโหลดเพลงเหล่านี้ไปยังเว็บไซต์น้องสาวของพวกเขา Soundout.com หากตรวจสอบเพลงสองสามเพลงแล้วคุณได้รับข้อความแจ้งว่าไม่มีเพลงที่เหมาะสมให้ตรวจสอบโปรดหยุดสักครู่แล้วกลับมาใหม่ในภายหลัง

นี่คือลิงค์: Slicethepie

คำถามและคำตอบ

คำถาม:ฉันพยายามเปลี่ยนรูปแบบการตรวจสอบของฉันให้คล้ายกับตัวอย่างที่ได้รับการจัดอันดับสูงกว่าและ Slicethepie ยังให้เงินเพียง 0.01 ดอลลาร์สำหรับการตรวจสอบเชิงลึก คุณต้องทบทวนต่อไปเพื่อให้ได้รับมากขึ้นต่อการตรวจสอบหรือฉันแย่แค่นั้นเอง? ฉันอยากจะคิดว่าฉันเป็นนักวิจารณ์และนักเขียนที่ดี

คำตอบ:โดยปกติคุณจะได้รับรายได้เพิ่มขึ้นหากบทวิจารณ์ของคุณสอดคล้องกับบทวิจารณ์ที่ผู้อื่นส่งมาสำหรับเพลงเดียวกัน หากคุณเขียนบทวิจารณ์ที่เร่าร้อน แต่อีกสิบคนเขียนบทวิจารณ์ที่น่ารังเกียจคุณจะไม่ได้รับมากนัก